Aarhus Universitets segl

Studerende vejleder hinanden: Kollektiv akademisk vejledning i specialeskrivning med brug af rubric 

Kort beskrivelse

I et vejledningsforløb med fire strukturerede vejledningssessioner agerer de studerende hinandens vejledere i specialeskrivningen. Forløbet er struktureret ud fra tilgangen kollektiv akademisk vejledning (KAV) hvor de studerende læser hinandens skriftlige udkast og giver hinanden kollektiv mundtlig feedback med afsæt i en rubric udarbejdet af underviser. 

Motivation

Specialeskrivning kan for mange studerende være en ensom proces, både personligt og akademisk, og kan føre til akademisk isolation. Ved at styrke samarbejdet og læringsmiljøet, vil jeg give de studerende følelsen af akademisk selvtillid samt ejerskab over skriveprocessen. 

    

Læringsmål

Mål for aktiviteten er at: 

  • opnå de formelle mål for specialeskrivningen som er beskrevet i studieordningen. 

  • styrke de studerendes dialog og akademisk reflektion.  

  • styrke de studerendes samarbejde, feedbackkompetencer og kritisk tænkning. 

Udførelse

CASENS FORLØB

Før undervisningen

Undervisers forberedelse 

Planlægning af vejledningssessioner. Den kollektive akademiske vejledning (KAV) består af fire strukturerede vejledningssessioner igennem specialeskrivningen og er bygget op omkring følgende temaer: 

  • (1) Problemformulering, (2) metodologi, (3) dataanalyse og (4) diskussion og konklusion. 

  • De studerende inddeles i vejledningsgrupper á 3-5 studerende. 

  • Forud for hver vejledningssession udarbejder jeg en guide, som sendes til de studerende i god tid. Guiden indeholder information om sessionens faglige fokus, forventede forberedelse og instruktioner i peer feedback. 

Undervisers forberedelse 

Udarbejdelse af rubrics. Som støtte til de studerendes feedbackproces udarbejder jeg en rubric.  

  • Rubricsene omhandler tekstens klarhed, sammenhæng og relevans ift. undersøgelsesspørgsmålet og varierer alt efter vejledningens tema. 

  • Rubricsene ensarter ligeledes feedbacken og sikrer gennemsigtighed for vurderingskriterierne.  

Studerendes forberedelse 

Udarbejdelse af skriftligt udkast. Forud for vejledningssessionen udarbejder hvert studerende et 1-2 siders skriftligt udkast med udgangspunkt i vejledningens tema. 

  • 3 dage før vejledningen uploades til en delt mappe i Brightspace. 

  • Hver studerende læser de øvrige gruppemedlemmers udkast og noterer kommentarer med udgangspunkt i de medfølgende rubrics.  

I undervisningen

Plenum

Velkommen og agenda (5 min). Jeg starter hver vejledningssession med at byde velkommen og præsentere dagens program. Herefter fordeles de studerende i deres vejledningsgrupper. 

I grupper

Peer feedback (45-75 min). I vejledningsgrupperne modtager de studerende skiftevis feedback på deres udkast. 

  • Feedbacken tager udgangspunkt i rubricsene for den givne vejledningssession.  

  • For at sikre forskellige perspektiver og støttende refleksiv dialog, får de studerende tildelt roterende roller når de giver feedback, såsom ‘den kritiske ven’ eller ‘den støttende læser’.  

Individuelt Skrivetid (20 min). Efter feedbackrunden arbejder de studerende selvstændigt med at integrere deres feedback i deres skriftlige produkt.  
Plenum Afsluttende refleksion (15 min). Vejledningssessionen afsluttes med, at hver studerende præsenterer en ny indsigt, de har fået ved dagens session samt deres næste skrift i processen.  

RESSOURCER TIL STUDERENDE

SUPPORT TIL STUDERENDE

Vejledningsspørgsmål og rubrics

Erfaringer

Udbytte

  • De studerende gav udtryk for: 

  • at de strukturerede vejledningssessioner var var motiverende, hvilket øgede deres faglige selvtillid samt engagement i specialeskrivningsprocessen.  

  • at de i højere grad reflekterede over akademiske begreber og koncepter ved at præsentere deres arbejde for deres medstuderende samt ved at beskæftige sig med andres arbejde.  

 

Udfordringer

  • Formatet er sårbart, da det stiller store krav til, at de studerende skal forberede sig til vejledningssessionerne og deltage aktivt. 

  • Det kan være svært at strukturere processen således, at gruppeformatet understøtter den enkelte studerendes individuelle progression.  

  • Behovet for stilladsering af de studerende er højt for at sikre feedback af god kvalitet, hvilket er udfordrende og tidskrævende.  

 

Gode råd til andre undervisere

  • De studerende har behov for høj grad af stilladsering, ikke bare til det skriftlige arbejde, men også til hvordan de deltager i vejledningen. 

  • Vejledningen er afhængig af en tydelig struktur og tydelig sammenhæng mellem aktiviteter, formål og forventninger.  


Basisinformationer

Undervisers navn Camilla Ejlertsen 
Fakultet og institut Health, Klinisk Institut 
Uddannelse Kandidat i sygeplejevidenskab 
Studieniveau KA
Kursus Specialeprojekt 
Antal studerende 6
Undervisningsform Vejledning
Gennemførelsestidspunkt F25

Links og materialer

  • Wichmann-Hansen, G. et. al (2015). Challenges in Collective Academic Supervision: supervisors’ experiences from a Master Programme in Guidance and Counselling. Higher Education, 70, 19-33. 



Underviser har udarbejdet casen som en del af et større udviklingsprojekt på universitetspædagogikum, som beskrives i dette dokument. 


Kontakt

Skriv til redaktion bag AU Educate, hvis du har spørgsmål til indholdet eller har brug for sparring omkring din undervisning fra en af de mange dygtige fagfolk på Centre for Educational Development.