Aarhus Universitets segl

Struktureret feedback loop i bachelorprojekt

Kort beskrivelse

I et bachelorprojekt der strækker sig over 4 måneder og inkluderer laboratoriearbejde, blev der indlagt løbende skriftlige afleveringer. Hver måned skulle de studerende aflevere et afsnit fra deres bachelorrapport for at påbegynde det skriftlige arbejde tidligt i processen. Et struktureret feedback loop sikrede rettidig feedback og styrkede de studerendes skriftlige og akademiske kompetencer.

Motivation

Mange studerende prioriterer laboratoriearbejdet i deres eksperimentelle bachelorprojekter og udskyder det skriftlige arbejde til sidst i forløbet. Det resulterer ofte i, at de bliver pressede af den afsluttende deadline og afleverer forhastet arbejde af lav kvalitet, på trods af, at det er rapporterne, de bliver vurderet ud fra. Der er derfor et behov for at motivere dem til at starte den akademiske skrivning tidligt i projektet gennem løbende deadlines og feedback.

Læringsmål

Formålet med forløbet er at: 

  • forbedre de studerendes skriveproces i bachelorprojektet herunder deres ejerskab og selvtillid i forhold til selve rapportskrivningen.
  • øge constructive alignment i bachelorprojektet, for at sikre sammenhængen mellem mål, aktiviteter og bedømmelse.
  • styrke de studerendes evne til at give og modtage peer feedback.
  • styrke de studerendes evne til at anvende Generativ AI i deres studiearbejde

Udførelse

CASENS FORLØB

Første projektuge

Samtale/1-1

Indledende vejledning.  I projektforløbets første uge har studerende individuel vejledning hvor følgende diskuteres og aftales:
  • Projektets skriftlige deadlines, herunder månedlige udkast.
  • Deres muligheder for løbende feedback og peer feedback på deres skriftlige arbejde, som beskrevet i feedback loopet nedenfor.
  • Tidsstyring, herunder forventet tid i laboratoriet kontra analysearbejde og skiftligt arbejde.
Månedligt feedback loop

Individuelt

Månedlige udkast. Projektarbejdet strækker sig over 4 måneder. De studerende skal i den sidste uge af hver måned aflevere et 2-3 siders valgfrit afsnit af deres bachelorrapport, eksempelvis introduktion, materialer og metoder, resultater eller diskussion.

Individuelt

1. Iteration - GenAI. I deres skriftlige arbejde opfordres de studerende til at anvende GenAI til at få feedback på hhv. bachelorrapportens klarhed og sammenhæng.  

Par

2. iteration - Peer feedback. På den afleverede tekst modtager den studerende peer feedback fra en medstuderende på afsnittets flow, struktur, klarhed og sammenhæng. Ligeledes giver den studerende peer feedback på samme medstuderendes tekst. 

Samtale/1-1

3. iteration - Underviser vejledning. Teksten afleveres til sidst til vejleder, som giver feedback både via mail og personlig dialog. Feedbacken gives inden for en uge. 
  • Derudover har hver studerende 1 times individuel vejledning pr. uge. Her har den studerende mulighed for at vende det, som fylder for den enkelte som f.eks. laboratoriearbejdet, overordnet progression i arbejdet, studietrivsel eller øvrige spørgsmål. 

Gentagelse

Gentagelse. Processen gentages 4 gange, hvor de studerende giver og modtager peer feedback fra de samme medstuderende gennem forløbet. 

RESSOURCER TIL STUDERENDE

SUPPORT TIL STUDERENDE

  • Aftaledokument ved første vejledningssamtale
  • Individuel feedback fra vejleder
  • Peer feedback
  • GenAI feedback

Erfaringer

Udbytte

  • Det er min oplevelse, at projektforløbet har været udbytterigt og engagerende for de studerende, som gav udtryk for en højere selvsikkerhed i deres skriftlige akademiske arbejde og forbedrede skrivekompetencer. 
  • De studerende gav udtryk for, at deres feedbackkompetencer steg for hvert feedbackloop, og de begyndte i højere grad at henvende sig til hinanden for sparring og hjælp frem for at henvende sig til mig for vejledning ved skriftlige udfordringer. 
  • Jeg observerede, at den rettidige feedback førte til selvreflektion over de studerendes skrivning, hvor kvaliteten steg igennem forløbet. 
  • Ligeledes gav de udtryk for, at det var en hjælp at have løbende deadlines. 
  • De studerende fordelte deres skriftlige arbejde udover hele projektperioden frem for at arbejde intenst skriftligt til sidst i projektet. Dette bidrog til en højere kvalitet i rapporterne og mindskede stressniveauet for både studerende og jeg selv.  

Udfordringer

  • De studerende oplevede, at den månedlige skrivning tog tid fra deres arbejde i laboratoriet.

Gode råd til andre undervisere

  • For at forbedre processen vil jeg næste gang anvende rubrics for at stilladsere de studerende i peer feedback-processen, samt for at forbedre og standardisere kvaliteten af denne. 

Basisinformationer

Undervisers navn Marta Diaz del Castillo
Fakultet og institut SUND, Institut for Retsmedicin
Uddannelse Molekylær medicin
Studieniveau BA
Kursus Experimental Bachelor's Project in Molecular Medicine
Antal studerende 2
Undervisningsform Vejledning, Laboratorieundervisning
Gennemførelsestidspunkt F25

Links og materialer

Underviser har udarbejdet casen som en del af et større udviklingsprojekt på universitetspædagogikum. 


Kontakt

Skriv til redaktion bag AU Educate, hvis du har spørgsmål til indholdet eller har brug for sparring omkring din undervisning fra en af de mange dygtige fagfolk på Centre for Educational Development.